Der erste große Skandal der Flugsimulator-Szene im Jahr 2017 ist im vollen Gange und auch dieses Mal ist JustSim wieder mit am Start. Nachdem sämtliche Szenerien des russischen Entwicklerstudios im simMarket aus dem Sortiment genommen worden sind, entbrannten auf AirDailyX bereits wilde Spekulationen um die Situation, inklusive Vorurteilen zu Russen und Wodka, der „Rechtmäßigkeit“ von Softwarepiraterie und vielem mehr. Im folgenden Artikel versucht flusinews.de nun, die Fakten aufzuarbeiten, um eine detaillierte Übersicht der Lage zu bieten.
Mittlerweile sind sämtliche JustSim-Produkte wieder im simMarket und im FlightSimStore erhältlich.
1. Was ist passiert?
Sämtliche Produkte des Herstellers JustSim sind seit heute Nacht von der simMarket-Produktseite verschwunden. Auch der FlightSimStore hat alle JustSim Szenerien aus dem Sortiment genommen.
Nachtrag: Mittlerweile führen der simMarket sowie der FlightSimStore wieder JustSim Add-Ons.
2. Warum wurden die Produkte aus dem Sortiment genommen?
Darüber gibt es keine offiziellen Statements, allerdings verschickte der simMarket folgendes Statement an sämtliche Entwickler:
„Dear Developers and Vendors, SimMarket is now requiring that for every product submitted for sale that uses satellite imagery to have a legal license from it’s source company for commercial use. This license must be submitted to SimMarket at the time of upload of the product. Please upload a copy of it via the file manager. We guarantee full non-disclosure on the contents of your agreement with the license giver.“
Diese Anforderung, zukünftig die Lizenz für die Nutzung von Satellitenbildern dem simMarket zu zeigen, legt natürlich nahe, dass JustSim nicht lizenzierte Satellitenbilder für die Bodentexturen in den eigenen Szenerien verwendete. Weiterhin fragte Mathijs Kok von Aerosoft bereits vor einigen Tagen auf Facebook nach einer Postadresse von JustSim. Auch dies würde nahelegen, dass JustSim unerlaubt Material von der Arbeit anderer Unternehmen verwendete – in der Vergangenheit war das mit FlyTampa der Fall (Interview lesen).
3. Was sagen die Beteiligten?
3.1 JustSim
Andrey Bakanov von JustSim schreibt auf Facebook folgendes:
„Guys, for some reason, our products are still not available on simmarket. Now I will refrain from commenting, and I hope that this situation will change in the near future. I ask you not to jump to conclusions and not conjecture and speculation. It is possible that a similar problem may face many of the developers represented on simmarket. I can say that one of the reasons is competition. We were accused of plagiarism)) This message will be closed from commenting so as not to provoke around us any negative information.“
Dieses Statement würde die obigen Vermutungen stützen, Andrey führt Wettbewerb als Grund für die Anschuldigungen an und hofft, dass die Produkte in der nahen Zukunft wieder im simMarket erhältlich sein werden.
Mittlerweile wurde ein zweiter Post auf Facebook veröffentlicht:
„Guys, no matter how to end the current unpleasant situation. Soon, I will be able to give you the complete information and clarification. I have a very large amount of information that will appeal not for everyone. And perhaps, if the attacks on us will not stop, I will have to make it public to protect our reputation. I want to tell you that this will not affect our plans. You can be sure that in the shortest possible time we will provide you with great new products. EDDH to be in the alpha stage of testing. you can be sure to expect: EDDL, EDDK, EDDS, EDDC, ELLX..“
JustSim sieht die Anschuldigungen also als Angriff gegen die eigene Firma und will das eigene Ansehen um jeden Preis schützen, wenn nötig auch mit der Veröffentlichung von unangenehmen Informationen. Die eigenen Pläne haben sich indes nicht geändert, es werde weiterhin an den geplanten Szenerien gearbeitet.
3.2 Aerosoft
Währenddessen hat sich Mathijs Kok von Aerosoft im Kommentarbereich auf AirdailyX (Link siehe oben) gemeldet:
„My my, what a lot of heated comments….
I can assure people however that we do have world wide licenses for the sat images used in our products and that we pay licenses to companies like Boeing, Lockheed etc etc. All the way down to licenses for certain architecture in Paris (France is one of the few countries where architecture is protected by copyright, did you know you are not allowed to share a photo of the Eiffel Tower at night? One taken during the day is fine). Runs into the tens of thousands a year. We have very recently flown to Toulouse to discuss these matters with Airbus and will of course also pay the licenses they require. As long as they are reasonable paying license is part of doing business, there is a point however where doing an add-on is simply not possible because of the cost of the license, we have been in those situations unfortunately.
Unfortunate the cost of these licenses is high and has gotten way more expensive recently. Depending on the area covered we are talking many thousands of dollars. All money to be paid upfront by developers or publisher (we do assist in this when needed). If these developers compete against people who decided not to pay licenses they start with thousands of dollars in the minus compared to competition. Or what is more normal, the ones that pay can only afford so much time while if you do not pay licenses you can invest two months more work in a project and end up with one that is better. You understand that developers get mighty pissed off about this.
There are a lot of accusation here against Aerosoft and not a lot of people actually know what happens. But we are happy to compete with everybody as long as it is on a level playing field where all parties play by the same rules. If JustSim has the world wide licenses for the imagery they used in their products I am sure they will appear for sale in a short while. Just as it should be.
It was indeed me that was looking for the business address of JustSim because I wanted to send them some papers that could not be send digital. JustSim does not share its address on it’s side or facebook page and the CEO was not willing to give it to me initially. But he did now send me his address so that issue is solved.
And there was indeed some discussion regarding some parts of the files that could be interpreted as being too close to work we published but we felt this was not worth pursuing. As it was one of those things that will be impossible to proof and could very well be accidental it was worthwhile discussing. By now I accept JustSims explanation for this.
Let me close by saying I am sorry that things got so heated up, it was simMarkets decision to remove them from the their shop until these issues were settled, not our decision. You will understand however that we applaud simMarkets decision to ask for these licenses. It will level the playing field and that can only be good for everybody.“
Laut Aerosoft habe es in der Tat einige Diskussionen bezüglich Dateien gegeben, welche „als zu nah an von uns [Aerosofts] veröffentlichter Arbeit interpretiert werden konnten.“ Aerosoft habe sich allerdings entschieden, dies nicht weiter zu verfolgen, da sich der Nachweis schwierig gestalte und es sich auch um eine zufällige Ähnlichkeit handeln könnte – Mathijs Kok akzeptiert demnach JustSims Erklärung – diese Erklärung ist öffentlich nicht zu finden. Bei den Dateien könnte es sich um die AFCAD-Files gehandelt haben, jedenfalls kommentiert ein anonymer Entwickler („Developer2“) auf AirdailyX, dass JustSim die AFCAD von Barcelona el-Prat gestohlen bzw. kopiert habe.
Weiterhin führt Mathijs aus, dass Aerosoft einige Papiere an JustSim senden wollte, welche nicht digital versendet werden konnten. Obwohl der Chef von JustSim seine nirgends angegebene Postadresse zu Beginn nicht preisgeben wollte, habe man ihn nun doch überzeugen können, das Problem sei gelöst. Abschließend befürwortet Mathijs Kok das Handeln des simMarkets (die Forderung nach dem Lizenznachweis), denn so werde das „Spielfeld geebnet“.
Versionshistorie
Nachtrag 1: Abschnitt unter 3.1 eingefügt.
Nachtrag 2: Satz unter 1 eingefügt: Der FlightSimStore hat alle JustSim Produkte offline genommen.
Nachtrag 3: Produkte wieder im simMarket erhältlich, Information hierüber ergänzt.
Nachtrag 4: Produkte auch im FlightSimStore wieder erhältlich.
Bisher 6 Kommentare
Ja normal, komisch das wir in der Kommentarspalte dafür da sind um zu sagen das das Produkr suckt.
Das ist normalerweise euer Job.
Hi X!
Wenn du’s jetzt noch auf die Reihe bekommst, differenziert darzulegen, was genau an den JustSim Produkten „suckt“ und was wiederum ganz nett ist, kannst du uns ab morgen vielleicht tatsächlich ersetzen 🙂 Ich bin gespannt! 🙂 LG Sascha
Heftiger Sturm im Wasserglas, oder wie??
Ich finde: Weder ist es – soweit ich es bisher verstehe – weder ein „Sturm im Wasserglas“ noch etwas Außergewöhnliches. Wenn Produkte auf patentierten Vor-Produkten basieren, müssen dafür Lizenzgebühren gezahlt werden. Wer das nicht tut, was besonders in der Softwareszene einfach ist, macht sich strafbar! Insbesondere der Lizenzgeber hat die Pflicht – so sagen es die entspr. Bestimmungen – dafür zu sorgen, daß Lizenzgebühren erhoben und gezahlt werden, sonst verliert er den Anspruch auf die Lizenzen!
Die Aussage von JustSim dazu halte ich für Verschleierung; der Hinweis auf ‚competition‘ ist lächerlich, denn es ist ja gerade Wettbewerb, der für faire Verhältnisse sorgt. So will es die Marktwirtschaft. Das scheinen einige Produzenten noch nicht begriffen zu haben; Marktwirtschaft bietet den Teilnehmern nicht nur Rechte sondern legt ihnen auch Pflichten auf.
Als Konsument bin ich auf den Wettbewerb unter den Herstellern angewiesen, um für Transparenz auf dem Markt zu sorgen.
Du hast ja vollkommen recht, Volker. Aber ich schrieb meinen Kommentar nach dem 3. Nachtrag, der besagt, dass alle JustSim-Produkte wieder bei SimMarket und anderen Anbietern zu haben sind. Es scheint also alles rechtens zu sein, was JustSim betrifft, denn sonst wäre SimMarket ja wohl bei seiner Linie geblieben.
Am Ende wurde viel Lärm um nichts gemacht. 😉